Sistem Takaful Lebih Baik Daripada Insuran BerunsurJudi

Tuan-tuan sekalian, sekarang kita ada sistem takaful yang sepatutnya kita gunakan, berbeza dengan insurans. Ini kerana insurans mengandungi beberapa unsur yang tidak sesuai dengan prinsip syariah. Walaupun ada pandangan yang berbeza daripada Mustafa Zakka, majoriti ulama berpendapat bahawa insurans mempunyai unsur-unsur yang tidak diredhai seperti khimar, judi, dan riba. Contohnya, apabila wang sebanyak RM3,000 diletakkan, jika tiada kemalangan, penganjur akan mendapat untung, dan jika berlaku kemalangan, mereka juga akan mendapat keuntungan, seolah-olah bertaruh dan judi, yang jelas bertentangan dengan syariah.

Selain itu, insurans juga melibatkan unsur riba di mana pulangan diberikan berdasarkan wang yang digunakan, tanpa berdasarkan konsep tolong-menolong yang sebenar. Dalam insurans, wang yang dihulurkan dan pulangan yang diperoleh bergantung kepada akad yang tidak sesuai, menimbulkan kekeliruan dari segi syariat. Sebaliknya, takaful berasaskan prinsip tolong-menolong berlandaskan tabarruk dan derma, di mana peserta saling membantu dan menyumbang mengikut kemampuan, dan wang tersebut digunakan untuk tujuan yang lebih bermakna serta sesuai syariah.

Tambahan pula, dalam sistem takaful, wang yang dikumpul dikendalikan secara mudarabah dan berkonsepkan tolong-menolong ikhlas tanpa judi atau unsur haram. Sebahagian dana digunakan sebagai simpanan dan sebahagiannya sebagai pelaburan untuk memberi manfaat bersama. Oleh sebab itu, peserta berpeluang mendapatkan kembali sebahagian daripada wang yang disumbangkan, berbeza dengan insurans konvensional yang hanya berfungsi sebagai pembayaran tanpa pulangan jika tiada kemalangan berlaku. Inilah kelebihan utama sistem takaful yang berlandaskan syariat dan keadilan.